Warum ich keine Baukästen benutze

Die Frage kommt oft in den ersten Gesprächen. Jemand hat gehört, dass man heute mit Wix, Squarespace oder Jimdo in ein paar Stunden eine Website erstellt. Warum sollte er dann mehr bezahlen?

Ich tue nicht so, als ob Baukästen nutzlos wären. Das wären sie nicht. Ich erkläre stattdessen, was sie können, was sie nicht können, und warum ich mich für einen anderen Weg entschieden habe.

Was ich mit „Baukasten“ meine

Ich spreche von Plattformen wie Wix, Squarespace, Jimdo, und in gewissem Sinne auch von WordPress mit einem Page-Builder wie Elementor oder Divi. Das Prinzip ist immer ähnlich: Man zieht Elemente per Drag-and-Drop auf eine Arbeitsfläche, füllt sie mit Inhalt, und die Plattform generiert daraus eine Website.

Das klingt einfach, und für einfache Fälle ist es das auch.

Das Performance-Problem

Wer eine Website mit einem Baukasten erstellt, bekommt Code, der von einer Software generiert wurde. Diese Software weiß nicht, welche Elemente auf welcher Seite wirklich gebraucht werden. Also liefert sie im Zweifelsfall alles aus.

Das Ergebnis: Seiten, die für jede Überschrift, jeden Button und jeden Abstand eigene CSS-Regeln laden, auch wenn nur ein Bruchteil davon genutzt wird. JavaScript-Dateien, die Animationsbibliotheken importieren, obwohl die Seite gar keine komplexen Animationen hat. Bilder, die nicht für das konkrete Endgerät optimiert wurden.

Das lässt sich messen, und zwar von jedem selbst. Google stellt dafür PageSpeed Insights kostenlos bereit: Adresse eingeben, Bericht lesen. Baukasten-Seiten landen dort nach meiner Erfahrung häufig im mittleren Bereich, meine Seiten typischerweise über 95 von 100 Punkten. Für die Seite, die Sie gerade lesen, waren es zuletzt 98. Probieren Sie es ruhig mit Ihrer eigenen Website aus, das dauert eine Minute und sagt mehr als jede Behauptung von mir.

Das ist kein akademisches Problem. Google bewertet schnelle Websites im Suchergebnis höher als langsame. Besucher, die auf einem mobilen Gerät auf das Laden warten müssen, springen ab. Die Faustregel lautet: über drei Sekunden Ladezeit verliert man einen Großteil der Geduld.

Das Lock-in-Problem

Wenn ich eine Website mit Wix erstelle, gehört der Inhalt mir, aber die Infrastruktur gehört Wix. Ich kann nicht einfach zu einem anderen Anbieter wechseln. Ich kann die Website nicht auf einem eigenen Server betreiben. Ich bin auf die Preispolitik, die Funktionen und die Verfügbarkeit von Wix angewiesen.

Das ist kein theoretisches Risiko. Plattformen stellen Pläne um, erhöhen Preise oder stellen Funktionen ein. Wer ein Unternehmen aufbaut und seine digitale Präsenz dauerhaft selbst kontrollieren will, sollte sich überlegen, ob er das auf einer fremden Plattform tun möchte.

Bei einer Website, die ich mit Astro baue, liegt der vollständige Quellstand versioniert bei mir. Auf Wunsch übergebe ich ihn Ihnen als lauffähiges Paket, die Bedingungen dafür stehen im Betreuungsvertrag. Ausgeliefert wird sie über Vercel, aber das ist austauschbar: Am Ende sind es normale HTML-, CSS- und Bilddateien, die auf praktisch jedem Webspace laufen. Der Code ist lesbar, ein anderer Entwickler kann das Projekt jederzeit übernehmen, und für einen Umzug braucht es keinen Neuanfang. Nichts davon ist an eine proprietäre Plattform gebunden.

Die Designeinschränkungen

Baukästen bieten Templates. Viele davon sehen gut aus. Das Problem: Tausende andere Betriebe nutzen dasselbe Template. Der individuelle Eindruck fehlt.

Ich kann in einem Baukasten zwar Farben und Schriften ändern, bewege mich dabei aber immer innerhalb des Rahmens, den der Baukasten vorgibt. Bestimmte Abstände lassen sich nicht anpassen. Bestimmte Animationen existieren oder existieren nicht. Die Typografie folgt den Möglichkeiten des Systems.

Ein wirklich eigenes Design, das aus den Besonderheiten des Betriebs heraus entwickelt wurde, ist nur außerhalb dieser Plattformen möglich. Das betrifft nicht nur den optischen Eindruck, sondern auch die Struktur der Seite, die Reihenfolge der Inhalte und den Ton der Texte.

Wann ein Baukasten trotzdem Sinn ergibt

Ich sage das ehrlich, weil es stimmt: Es gibt Situationen, in denen ein Baukasten die richtige Wahl ist.

Wer kurzfristig eine einfache Informationsseite braucht, keine Ressourcen für Pflege hat und kein Budget für eine professionelle Website aufwenden möchte, ist mit einem Baukasten besser bedient als gar keine Website zu haben.

Wer regelmäßig selbst Inhalte aktualisiert und mit WordPress gut zurechtkommt, kann damit sauber arbeiten, solange er bei der Auswahl der Plugins aufmerksam ist.

Wer einen Online-Shop mit komplexen Produktkatalogen aufbaut, wird vermutlich zu Shopify oder einem vergleichbaren spezialisierten Anbieter greifen. Das ist ein anderes Thema als eine Unternehmenswebsite.

Und wer wirklich nur ein paar Tage Zeit hat, bis ein Grundauftritt stehen muss, und danach sowieso eine professionelle Lösung plant, der kann mit einem Baukasten überbrücken.

Was ich stattdessen mache

Ich baue Websites mit Astro. Astro ist ein modernes Web-Framework, das HTML-first denkt. Das bedeutet: Was auf dem Server berechnet werden kann, wird auf dem Server berechnet. Der Browser bekommt sauberes HTML und nur das JavaScript, das wirklich gebraucht wird.

Astro kennt keinen Overhead durch generierte Baukasten-Strukturen. Ich entscheide jede Designentscheidung bewusst: welche Schriften geladen werden, wie viele CSS-Variablen existieren, welche Animationen einen Zweck erfüllen und welche nur Aufmerksamkeit binden.

Das Ergebnis sind Websites, die ohne unnötige Abhängigkeiten auskommen, schnell laden auch auf schlechten Verbindungen, sauberes und semantisches HTML liefern, auf einem beliebigen Webserver betrieben werden können und sich auch in fünf Jahren noch anfassen lassen.

Das braucht mehr Zeit als das Ausfüllen eines Templates. Es kostet mehr. Und es produziert ein anderes Ergebnis. Welche Beträge dahinterstehen, steht in Was eine Website wirklich kostet.

Fazit

Ich rate nicht generell gegen einen Baukasten, weil ich keinen Baukasten benutze. Ich rate dazu, die Entscheidung bewusst zu treffen und die richtigen Fragen zu stellen: Wie lange soll die Website laufen? Wie wichtig ist die Ladezeit für mein Publikum? Möchte ich langfristig die Kontrolle über die Infrastruktur behalten?

Für einen kleinen Informationsauftritt, der schnell stehen soll, kann ein Baukasten völlig ausreichend sein. Für eine Website, die langfristig für ein Unternehmen arbeitet, schnell ist, gut in Suchmaschinen gefunden wird und in zehn Jahren noch anpassbar ist, ist ein sauber gebautes System der bessere Weg.

Wenn Sie nicht sicher sind, welcher Weg für Ihren Betrieb passt, schreiben Sie mir kurz. Ich höre erst zu, bevor ich etwas empfehle.